Презентация на тему: "А.С. Пушкин. «Синтаксическое сгущение речи» (В.В. Виноградов)"
- Категория: Презентации / Другие презентации
- Просмотров: 10
Презентация "А.С. Пушкин. «Синтаксическое сгущение речи» (В.В. Виноградов)" онлайн бесплатно или скачать на сайте электронных школьных учебников/презентаций school-textbook.com
«Руслан и Людмила», 1818г.
Речь «Братьев разбойников»
«И что ж? попались молодцы; Не долго братья пировали, Поймали нас — и кузнецы Нас друг ко другу приковали, И стража отвела в острог.»
Или:
«Два камня полетели прямо — И хлынула на волны кровь, Он утонул — мы в воду вновь, За нами гнаться не посмели. Мы берегов достичь успели.»
Сжатие фразы (ограничение ее строя):
1. лицо,
2. предмет
3. Действие
(ориентация на народную словесность)
«Утопленник», 1828г.
Дети спят, хозяйка дремлет, На полатях муж лежит, Буря воет; вдруг он внемлет: Кто-то там в окно стучит.
Все более приспособляясь к быстроте живого сказа, поэтический синтаксис Пушкина часто сводится к стремительному движению коротких, нераспространенных предложений, состоящих только из главных членов.
Синтаксическое сгущение речи
ограничение протяжения синтагм и предложений.
Короткие, точно и строго организованные, отдельные предложения располагаются стройными рядами.
Характеристики фраз и предложений Пушкина А.С.:
Динамичность (ср. «Медный всадник»);
Экспрессивность (интонационное и ритмическое многообразие);
Непринужденная эллиптичность (пропуск слов или предложений) и лаконизм живой устной речи (ср. «Евгений Онегин»).
Лирика
С конца двадцатых годов в пушкинском стиле конструкции живой разговорной речи свободно и широко применяются в разных жанрах и стилях лирического языка
Тебе бы пользы все — на вес Кумир ты ценишь Бельведерский...
(«Чернь», 1828.)
приемы смешения синтаксиса книжной и разговорной речи в пушкинском стиле бывают согласованы с поэтикой народного творчества.
Что пирует царь великий
В Питербурхе-городке? Отчего пальба и клики
И эскадра на реке?
Озарен ли честью новой
Русский штык иль русский флаг?
Побежден ли швед суровый? Мира ль просит грозный враг?
(«Пир Петра Великого»)
Смешение стилей
Острые эмоциональные противоречия:
«Пора, мой друг, пора!»
В лирическое движение фраз, почти лишенных оттенка разговорности (ср. книжность образов: «покоя сердце просит... и каждый час уносит частичку бытия...»)
Интимно-разговорный синтаксис предложений, включающих в себя и просторечное междометие («глядь») и разговорное наречие («как раз») с характерными для просторечия противительно-присоединительными значениями союзов <а> и <и>(«предполагаем жить — и глядь — как раз умрем»).
Cтиховая эвфония здесь как бы приносится в жертву принципам разговорной речи с ее нагромождением коротких слов, с ее неупорядоченным сцеплением гласных и согласных (ср. «и глядь как раз»).
Фразеология и синтаксис литературного языка
Двусмысленность наречия:
1. Глагол - «давно мечтается»... «давно замыслил»;
2. Прилагательные (для усиления его «глагольности», активности) - «давно завидная... доля...», «давно усталый раб». Ср.: «Одной картины я желал быть вечно зритель»
Подведем итоги:
Пушкин сблизил поэтический «язык богов» с живой русской речью;
Сделал поэзию общенациональным достоянием;
Непреодолимая граница между стихотворным языком и бытовой прозой была стерта.









